Apres que Microsoft ait attaqué Google ouvertement sur son terrain avec Bing, c'est au tour de Google d'attaquer Microsoft ?
Toute la planete en a parlé, Google a annoncé le lancement en 2010 de leur systeme d'exploitation Chrome OS. Le CEO a meme anticipé un peu en disant que certains netbooks avec ChromeOS installé pourraient etre en vente dès la fin 2009.
Les deux entreprises sont presque monopolistes chacune dans leur domaine respectif.
Microsoft avec toutes les versions de Windows et sa suite Office, et Google avec son moteur de recherche Web et les publicités contextuelles associées...
Microsoft a 90% de part de marché sur les systemes d'exploitation (passé sous la barre des 90% pour la premiere fois cette année ?)
Google a plus de 90% de part de marché sur les recherchers web dans la plupart des pays du monde, sauf aux Etats Unis où ils n'ont "que" 80% et en Chine avec seulement 20%.
Ce qu'il est interessant de noter est que Google jouit d'une tres bonne image, et est tres populaire, alors qu'à l'inverse Microsoft represente le Mal dans l'esprit de beaucoup de gens.
Peut etre est-ce à cause du fait que Microsoft est une société qui represente le capitalisme dans sa forme la plus poussée, avec les pressions commerciales, les copyright et les prix exhorbitants (pour des produits considérés defectueux et peu fiables) associés, pendant que Google propose tous ses produits et services gratuitement au public (et ils sont generalement de bonne qualité), avec l'aide au tiers monde et les subventions à diverses causes...
Une autre difference est qu'il est plus facile de concretement qualifier le manque à gagner que l'on fait perdre à Microsoft quand on ne l'aime pas. On connait le prix des logiciels et des services, si on ne l'aime pas, on ne les achete pas ou pire, on les pirate (remarquez que meme ceux qui aiment Microsoft ont piraté un de leur logiciel :). Alors que si on n'aime pas Google, qu'est-ce qu'on fait ? On n'utilise pas leur moteur ? En fait, ils economisent de la bande passante comme ca, donc on leur evite de perdre de l'argent ! Donc il faudrait utiliser leur moteur plus que de raison ? Hmm. (en realité, en evitant d'utiliser leur moteur, on les prive surtout de l'opportunité de gagner de l'argent vu qu'on ne verra pas la publicité et donc aucune chance que l'on clique dessus)
Apres l'annonce de Chrome OS, beaucoup ont du se dire qu'ils allaient pouvoir faire des economies. Encore un nouvel excellent produit gratuit de Google. La majorité n'a pas besoin de Windows en effet. Chrome OS devrait suffire pour beaucoup de monde.
Normalement, sans avoir besoin de trop reflechir, on comprend vite que Chrome OS devrait etre un syteme d'exploitation basé sur Linux mais entierement concu autour d'un navigateur Web (Chrome idealement...). Et que les applications dont l'utilisateur devrait avoir besoin seront en fait des applications Web, accessible par Internet.
Avec la multitudes de services que Google propose deja, cela devrait etre en effet possible, pour les trois quarts des besoins actuels (retouches et stockage photo/video, musique, email, communication vocale, reseau social, jeux, comptabilité, etc).
Cela devrait mener à une simplicité du systeme, et surtout à une fiabilité et une securité qui manquent aux systemes d'exploitation grand public modernes.
D'ailleurs, il ne devrait meme plus avoir besoin de stockage en local, le systeme devrait pouvoir se lancer depuis une clé usb ou un CD, et vos preferences seraient stockées dans votre profile en ligne, avec tous vos documents (MobileMe existe deja).
Evidemment, en contre partie de la gratuité du systeme d'exploitation, Google encouragera fortement les utilisateurs à s'inscrire et abuser de ses propres services. Et comme nous l'a montré Microsoft avec Internet Explorer, les gens utilisent generalement ce qui leur est presenté sous les yeux sans aller chercher plus loin.
Apres quelques années de luttes contre Microsoft, Google arrive à se faire une place sur le marché des systemes d'exploitation (vendre un bon produit gratuit, c'est pas trop dur normalement...).
Imaginons que Google arrive à 90% de part de marché sur les systemes d'exploitation (rachat de Microsoft, explosion de Chrome OS etant donné sa simplicité et gratuité, ou n'importe quelle autre hypothese plausible).
On arriverait à un schema interessant :
Google aura accès à 90% des informations concernant 90% de la population de la planete.
ils sauront ce que vous cherchez et quand vous le cherchez.
ils sauront ce que vous achetez et quand vous l'achetez.
ils sauront ce que vous ecrivez et à qui vous l'ecrivez avec Gmail.
ils sauront où vous etes precisement, et où vous souhaitez aller, avec Google Maps.
ils sauront ce que contiennent vos photos et video personnelles, avec Picasa et Youtube.
ils sauront avec qui vous etes en train de chatter, avec Gtalk.
ils sauront vos coordonnées bancaires, vos identifiants, vos mots de passe, car vous les stockez dans les documents que vous devrez enregistrer sur Google Documents.
ils sauront ce que vous faites à tout moment, avec Google Calendar.
ils sauront quels sites web vous visitez, à quel moment et pendant combien de temps, avec Chrome et Analytics.
ils sauront quelles sont vos orientations politiques à travers ce que vous lisez sur Google News.
ils sauront quelle musique vous ecoutez avec l'extension de Top100 au reste du monde.
ils sauront qui sont vos amis, votre famille, vos contacts, avec Orkut et le carnet d'adresse de Gmail.
ils sauront avec qui vous travaillez avec Google Wave.
ils sauront avec qui vous telephonez avec Google Voice.
...
A l'ère de l'information, ca fait tache non ?
En plus du monopole du Web, ils auront le monopole sur la population !
Un obstacle quand meme : Flash. Pour l'instant, Flash est encore tres utilisé, mais vu comment Google pousse HTML5 et qu'en plus, ils sont en train de developper un plugin pour executer du code machine directement depuis le navigateur (ici pour les curieux), il est clair que c'est un de leur prochain combat, mais là ca va etre plus dur, vu que le Flash player est gratuit aussi !
En fait, prise individuellement, les applications Google sont interessantes et meme parfois innovantes. Mais mises toutes ensembles dans un meme package sous Chrome OS, avec la puissance financiere actuelle de Google, et l'image tres positive que l'entreprise possède aupres du grand public, on obtient une bombe à retardement !
Est-ce que cela veut dire que, pour rester libre, nous devons acheter Windows 7 ? - sic.
lundi 13 juillet 2009
Google et Microsoft ?
samedi 11 juillet 2009
Hunch.com prends vos decisions à votre place
Hunch.com c'est pas mal ! un peu plus et on aura bientôt plus besoin de réfléchir... Est-ce que nous sommes voués à devenir de simples moutons ?
Je vous laisse essayer, vous meme. L'algorithme marche plutot bien, et l'interface est tres claire (tres similaire à celle de Flickr, comme une des deux Fondateurs de Flickr s'est occupé du design...). Pour que cela fonctionne, il faut evidemment que beaucoup de gens participent et alimentent le site en sujets, questions, et reponses.
Pour l'instant, tout est en anglais, mais on espere avoir d'autres langues dispos bientot :)
lundi 20 octobre 2008
Ptit Recap
Oh là là, ca fait longtemps qu'on a rien posté ici, sortie de WAR oblige...
De toute facon, il n'y avait pas grand chose d'interessant à dire, alors on va faire un petit recapitulatif en vrac des choses les moins ininteressantes :
- Photokina 2008 s'est terminé, rien de vraiment interessant pour un salon qui n'a lieu que tous les 2 ans. On peut noter 3 choses : 1.Leica sort un appareil à capteur moyen format mais dont le boitier est de la taille d'un reflex 35mm (avec toute une nouvelle gamme d'optique associée) qui promet une qualité extraordinaire, 2.Sony a reussi à produire un reflex numerique à capteur plein format stabilisé ce que les autres disaient impossible. 3.L'arrivée de la video dans les reflex numeriques d'abord en HD 720p dans le Nikon D90, puis en FullHD 1080p dans le Canon 5D Mark II.
- Adobe sort Photoshop CS4, enfin avec acceleration materielle (OpenGL) et en 64 bits mais seulement sur Windows, et la Creative Suite 4 complete.
- AMD commence son plan de devenir "fab less" c'est-à-dire sans usine. Ils ont créé une nouvelle entité avec des fonds d'investissements etrangers pour y transferer (revendre) leurs usines et ainsi commencer à redresser leurs comptes (rembourser leurs dettes).
- Des rumeurs de plus en plus insistantes refont surface sur un eventuel lecteur Blu-Ray pour la Xbox360, d'abord externe, voire meme interne pour eviter le fiasco du premier lecteur externe HD-DVD. On verra bien à Noel !
- Google se lance dans la pub dans les jeux video, d'abord dans des petits jeux flash, puis surement ensuite directement dans les grands jeux, on pense notamment aux jeux de sports ou comme au cinema aux inserts de produits dans des jeux scenarisés, si votre console ou ordinateur est connecté sur internet, qu'est-ce qui les empeche de demander au jeu d'aller chercher les dernieres pubs ?
- GOG.com a ouvert sa beta, et j'ai eu mon acces, c'est tres sympa, et ils commencent à avoir pas mal de bons jeux ! le site est bien concu, un bon potentiel confirmé donc !
- Hadopi devient un vrai feuilleton avec tellement de rebondissements que les feux de l'amour et santa barbara peuvent aller se rhabiller !
- Tout comme Free et la 4eme licence 3G
- Nintendo fait un gros pas en arriere dans l'annonce de la mise à jour de sa nouvelle console portable DSi en revenant à un systeme de zonage... ils esperent en vendre plein apres ca ? c'est un peu comme se tirer une balle dans le pied avant une randonnée. Ils se justifient par toute une gamme hypothetique de services en ligne specifiques à chaque region...
- Apple gagne son bras de fer contre les maisons de disques sur l'augmentation du prix de la redevance par morceau vendu.
- Flock 2 sort de sa beta et passe en final.
- Warhammer online commence avec plus de 500 000 abonnés dès la premiere semaine, à comparer aux 400 000 d'Age of Conan, on estime qu'on en est maintenant à 750 000.
- World of Warcraft a sorti son nouveau patch pour preparer l'arrivée de Wrath of the Lich King mi novembre, tout est presque deja presenté, il ne restera plus que la nouvelle classe et le nouveau continent à decouvrir. La sortie de ce nouveau patch correspond etrangement à la fin du premier mois gratuit de Warhammer, donc tous les bons petits moutons sont retournés sur WoW refaire les toutes premieres instances...
- De l'autre coté, les developpeurs de WAR ont annoncé que deux nouvelles classes et deux nouvelles villes, ainsi que plusieurs nouvelles suites de quetes seront disponibles en decembre, surement pour contrer la sortie de l'extension de WoW... Les deux nouvelles classes sont les plus populaires de l'univers de warhammer, le garde noir (Black Guard, un tank qui fait mal) et le chevalier du soleil flamboyant (Knight of the Blazing Sun, un commandant sur le champ de bataille), de quoi pousser les gens à "reroll" ou à arreter WoW ?
D'ici le prochain post, viendez sur Gisoreux coté Ordre ! Waaaagh !
60 secondes contre HADOPI : envoyez vos vidéos !
Depuis plusieurs semaines, nous réfléchissons à la possibilité de créer une vidéo courte mais pertinente que vous pourriez vous échanger sur les blogs ou par e-mail pour faire comprendre rapidement les enjeux de la loi Création et Internet (ex Hadopi) que nous avions exposés à travers un long texte. Et que nous continuons de développer quotidiennement sur des dizaines d'articles.
Mais nous manquons et du temps, et des compétences, et du talent nécessaires pour la réaliser.
Heureusement, les talents ne manquent pas parmi vous pour nous remplacer au pied levé !
Nous avons donc créé un groupe sur Dailymotion baptisé "60 secondes contre la loi Hadopi", qui est pour le moment vierge de toute vidéo. Mais espérons-le, pas pour longtemps. Tout seul ou à plusieurs, avec uniquement du texte ou un véritable court métrage, avec des montages de photos ou de vidéos, simplemetn par webcam... envoyez-y vos propres créations d'une durée de 60 secondes pour pointer les dangers de la loi Création et Internet. Et faites-les circuler !
Nous rassemblerons les meilleures vidéos au plus tard le lundi 27 octobre et surtout nous les enverrons à chacun des sénateurs et des députés qui pourront en prendre connaissance avant le début des travaux parlementaires. Pour qu'ils aient pleinement conscience de ce qu'ils vont voter.
Piratez ce article pour faire connaître le groupe à un maximum de monde, et surtout proposez un maximum de vidéos. Après le vote de la loi, ce sera trop tard.
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
mercredi 10 septembre 2008
Chrome et Facebook reconciliés
Apparemment, depuis la derniere version de Chrome qui reparait la faille critique, les problemes avec Facebook ont ete resolus, je viens de m'y connecter et les fonctionnalités AJAX n'avaient plus aucun probleme.
Est-ce Chrome ou Facebook qui a changé quelquechose ?
edit : En fait, il reste des choses qui ne fonctionnent pas :( La liste d'amis notamment, et les photos sont revenues au web 1.0
Un site vous propose de resoudre vos problemes de couple
C'est fou ce qu'on peut trouver depuis le "web 2.0". S'il vous arrive souvent d'avoir des disputes avec votre moitié qui se montre aussi tetue que vous, chacun campant sur ses positions, il existe une solution !
Le bien nommé Sidetaker.com ("Preneur de position" litteralement) vient de d'annoncer la fin de sa phase beta privée. Le site vous propose tout simplement, sous voucert d'anonymat, de raconter l'histoire du point de vue des deux parties, puis de laisser les membres commenter et decider de qui a raison en public comme dans une emission de télé-realité...
Ca va des histoires de bébé aux ex en passant par l'histoire la plus populaire actuellement : un couple au bord du divorce parce que l'homme ne veut eclairer et chauffer qu'une seule piece et refuse de tirer la chasse pour economiser, sa femme precisant que ses enfants ne vivent pas confortablement chez eux...
PS : Les webmasters indiquent que le systeme de commentaires du site a des problemes avec Chrome (et oui encore lui...).
lundi 8 septembre 2008
Faille Critique dans Chrome
Il va falloir mettre à jour votre version de Chrome si vous n'avez pas la 0.2.149.29
Des chercheurs vietnamiens ont trouvé une faille critique dans la fonction de sauvegarde de la page en cours. Apparemment Chrome prend le titre de la page comme nom de ficbier par defaut et si celui ci est trop long, il y a un depassement memoire qui permet à un webmaster malicieux d'executer un bout de code sur votre ordi si vous avez Windows XP ou qui crash Chrome si vous avez Vista.
On peut se demander si ce n'est pas à l'OS de limiter automatiquement la taille des noms de fichiers demandés par les applications...
mercredi 3 septembre 2008
Chrome, les premieres limites deja ?
La premire beta de Chrome montre deja ses limites.
- Facebook fonctionne de travers, beaucoup de liens AJAX ne fonctionnent pas, pour l'anecdote, on est par exemple obligé de changer de navigateur pour s'inscrire au groupe dedié à Chrome :)
- Google Chrome n'est pas reconnu dans Google Analytics... Lancement précipité?
- Google Apps non plus ne reconnait pas Chrome et recommande d'utiliser Firefox 1.0 ou Internet Explorer 6...
- Des gens utilisant un meme compte unique sur leur ordinateur se plaignent du fait que la page d'accueil de Chrome montre les sites les plus utilisés et les bookmarks les plus recents brise le surf privé de chaque individu du foyer...
- Les interstitiels d'Adbrite (un concurrent serieux de Google Adwords) ne s'affichent plus. Les plus mauvaises langues pensent à un probleme premedité.
- le probleme de certificat SSL de google.co.uk encore plus mis en evidence. ( et toujours pas reglé !)
- pour Java, il faut installer une version beta (la 6.0 update 10) pour que les applets se lancent sous Chrome.
- quand on ferme une fenetre avec plusieurs onglets, Chrome ne previent pas qu'on ferme plusieurs onglets et ne propose pas de réouvrir les derniers onglets fermés.
En plus, Mozilla annonce deja Firefox 3.1 avec un nouveau moteur Javascript (Tracemonkey pour les intimes) qui, selon eux, devrait etre encore plus rapide que le moteur V8 de Google.
Chrome, les process et les onglets
Apres avoir ouvert une session normale, avec mes 60 onglets habituels, j'ai constaté trois choses :
1. il y a une limite de 20 process dediés aux onglets, en plus d'un process pour flash, et un process pour le coeur du navigateur, ca fait 22 en tout maximum. Chaque onglet ouvert au delà se verra associé à un process deja actif. Dommage pour la promesse d'un process par onglet...
2. le total memoire de tous les process de chrome prend 460 Mo là où Flock 2 prend 585 Mo pour les memes onglets, dans le gestionnaire des taches de Vista. Par contre, dans Chrome, je n'ai pas encore d'historique aussi lourd que celui de mon Flock ou Firefox, mais 120 Mo de memoire de libre en plus c'est beau.
3. à chaque nouvel onglet ouvert, les precedents retrecissent, et quand on arrive aux 60 onglets ouverts, on ne voit meme plus les favicons. En comparaison, Flock 2 et Firefox 3 gerent ca intelligemment et prevoit une taille minimum lisible pour les onglets, on peut ensuite faire defiler les onglets pour acceder à ceux qui sortent de la largeur de la fenetre, il y a meme une liste des onglets pour acceder directement à l'onglet que l'on cherche.
Et vous, vous avez remarquez quelque chose de votre coté ?
Edit : j'ai lancé un onglet avec un contenu Silverlight, et ca a ajouté un process pour Silverlight, passant ainsi à un total de 23 process. Mais je n'ai pas assez de plugins differents pour tester les limites du nombre de process pour les plugins. Par contre, la video silverlight ne s'est pas lancée, bug ?
Chrome en Bande Dessinée
Google avait mis en ligne une petite bande dessinée sur le concept de Chrome.
On pourra remarquer le petit "WTF.com" (What the Fuck ?!?) en page 3.
Chrome, le Browser de Google en beta
Google vient de mettre à disposition une premiere version beta de Chrome, leur navigateur.
Vous pouvez le telecharger ici (Windows uniquement).
Google a profité de sa homepage pour l'annoncer (photo ici), histoire de gagner plus rapidement des parts de marché, un peu comme quand Microsoft installe d'office Internet Explorer dans Windows...
Par contre, contrairement à Microsoft, Google a ouvert son code à la communauté, leur moteur empreintant des elements de Webkit d'Apple et de Firefox de Mozilla (open source eux aussi). Il emprunte quelques idées au navigateur de Microsoft (les icones à droite pour les menus...) mais chut, faut pas le dire...
Google nous promet un navigateur totalement revu et pensé pour l'avenir du web, et notamment pour les web applications complexes, d'où le developpement d'un moteur Javascript maison qu'ils ont appelé "V8".
Fidele à la philosophie google, le navigateur est tres leger et simple, avec un design tres sobre, propre et depouillé.
Il possede quand meme quelques fonctions modernes, comme une barre d'adresse intelligente et tres bien intégrées avec le moteur de Google, le moteur JS maison de Google, la creation de Widget sur le bureau à partir des sites visités, des onglets independents et intelligents, un mode de naviation privée (simplement sans historique ni cookie...), une page par defaut avec plein de raccourcis pratiques, un inspecteur d'objets pour les developpeurs web, etc.
Chrome a quand meme quelques lacunes que l'on pourra pardonner pour une premiere version beta : Pas de gestion des flux RSS (on aurait pu esperer une integration avec Google Reader !), gestion des favoris tres limitée, le manque de personnalisation du navigateur (skin ou couleurs simplement), un ecran d'options et parametres tres peu fournis, des plugins/extensions, le "mouse gesture", etc.
Au premier lancement, sous Vista 64, il m'a ouvert 3 process, dont deux de 5 Mo chacun et un de 28 Mo. Les deux premiers process correspondent à un onglet, et chaque nouvel onglet lance un nouveau process dédié. Google veut vraiment rendre chaque onglet independent des autres (notamment en cas de crash d'un onglet) pour une stabilité et une fiabilité accrues, et en bonus, Chrome va potentiellement pouvoir profiter des processeurs multi-cores et de l'HyperThreading. Ils ont meme inclus un gestionnaire de taches intégré, pour voir l'occupation memoire/processeur/bande passante de chaque onglet, esperons que cela aidera les developpeurs à faire attention au design de leurs pages... On remarquera que quand on ouvre un nouvel onglet à partir d'un lien contenu dans un premier onglet (en cliquant sur un lien avec la molette par exemple), Chrome reste sur le meme process, dommage !
Pour info, j'ai tenté de tuer un des process pour voir, et le navigateur ne plante pas, si on va voir dans l'onglet associé, Chrome previent qu'il s'est produit une erreur et que pour continuer d'utiliser l'onglet, il faut soit recharger la page (l'adresse reste memorisée) soit valider une autre adresse, un bon point donc.
Enfin, le plugin Flash a son propre process separé, commun à chaque onglet, donc si c'est ce process qui plante ou que l'on tue, le contenu flash de toutes les pages du navigateur sera detruit.
La vitesse de rendu a l'air egale, voire legerement superieure, à Firefox 3 (meme le defilement est tres fluide et rapide !), mais au test Acid3, il obtient 79/100 contre 71 pour Firefox 3, 12 pour IE7, et 100 pour IE8 et Opera 9.5. Pourtant une des recentes versions de Webkit passait le test sans probleme, Google aurait du l'utiliser...
Apres quelques tests Javascripts trouvés un peu partout sur le net, Chrome a l'air plus rapide que Firefox 3, à confirmer...
Il ne reste plus qu'à attendre pour voir la part de marché de Google exploser (ou pas) dans le secteur des navigateurs, à l'heure où Microsoft arrive en force avec une version 8 d'Internet Explorer deja disponible en 2eme beta.
vendredi 29 août 2008
Gilbert Montagné, un homme bien !
Ben oui, il dit "d'Internet" et pas "de l'Internet". C'est donc quelqu'un d'intelligent et de bien !
La preuve dans cet extrait de son interview pour ozap.com :
Vous êtes touché par la crise du disque qui doit faire face à Internet ?
Non dans le sens où je suis peut être non-voyant mais pas aveugle dans l'esprit. Au sujet de la crise d'internet, c'est l'industrie musicale qui a été aveugle car ils n'y ont pas cru au départ. On ne peut pas se plaindre d'un incendie quand on a donné des allumettes à l'incendiaire. S'ils avaient pris les précautions à prendre, ça ne serait pas arrivé. J'ai toujours cru qu'il fallait dès le départ mettre une taxe minime sur chaque ordinateur vendu, ça aurait fait une compensation. Il ne s'agit pas de museler les internautes : quand on a la possibilité de télécharger des titres gratuitement, comment voulez-vous qu'on ne le fasse pas ? C'est évident.
La taxe pour la copie privée existe pourtant déjà.
Oui. Ca a commencé il y a quarante ans avec la K7. On a fait une petite taxe sur chaque K7 et ça n'a fait bondir personne. Si sur chaque achat d'un ordinateur, on met une petite taxe, ça ne fera pas bondir grand monde. Et qu'on n'embête pas les internautes qui téléchargent : je ne les blâme absolument pas, c'est l'industrie du disque qui a été frappée d'une cécité psychologique. Il s'en sont rendus compte trop tard mais quand on est pros, on est pros.
Vous réfléchissez à la possibilité de commercialiser vos disques sur le Net à l'avenir ?
Je crois à cette piste-là, notamment pour les jeunes qui débutent. Les majors n'existeront plus dans quelque temps et il faut savoir se recycler. Ce n'est pas affolant, ça ne me fait pas peur du tout.
On a appris que vous aviez porté plainte pour des parodies nazies de vos chansons sur internet. Où en est-on ?
Je n'ai pas voulu en parler beaucoup car il ne faut pas mettre de la lumière sur des gens si ombrageux. J'ai de la peine pour eux. Mes avocats ont obtenu de YouTube le retrait de cette honte. Je n'en veux pas aux auteurs car ils sont aveugles dans leur tête.
Vous souhaitez tout de même leur condamnation ?
(silence) Déjà, l'important est qu'une chose comme ça n'existe pas. Deuxièmement, c'est à la justice de faire son boulot. Mais je pense que des sites comme YouTube, Dailymotion ou autres ont le devoir de contrôler ce qui passe sur leurs sites. On ne doit pas laisser des choses qui prônent la haine.
Nouveau Forfait Neo.2 chez Bouygues
Apparemment, par l'intermediaire de sa newsletter, Bouygues Telecom propose à ses abonnés de reserver un nouveau forfait "Neo.2" en avant-premiere.
Le lancement est annoncé pour le 8 septembre.
Pour rappel, le premier forfait Neo proposait deja les appels illimités vers tous les operateurs pendant une plage horaire choisie par le client.
Le nouveau est donc simplement un forfait Neo auquel ils ont ajouté leur option Web&Mail (Internet+Mail illimité) et les SMS et MMS illimités de la version etudiante du premier Neo. (sans forcement baisser le prix...)
Evidemment, on comprend que Bouygues veut se replacer correctement face aux nouveaux forfaits de ses concurrents (Origami Star & Illimythics 3G)
Cliquez sur l'image pour voir les differentes plages horaires et le prix pour 2h de forfait pour un abonnement sur 12 mois.
Free conteste la légitimité des accords Olivennes
"J'ai signé une feuille blanche". En marge de la présentation des résultats d'Iliad, le patron de la maison mère de Free Xavier Niel est revenu à la charge contre le projet de loi Création et Internet (ex Hadopi) et sur les accords Olivennes qui l'ont précédé, en contestant la légitimité du processus suivi par l'ancien patron de la Fnac. Ambiance.
Près d'un an après avoir signé les accords de l'Elysée négociés par Denis Olivennes, le fournisseur d'accès à Internet Free brise la loi du silence et remet publiquement en cause la légitimité du contrat social passé entre les FAI, les ayants droit et les pouvoirs publics. "Personnellement, moi j’ai signé une feuille blanche, dans laquelle tout le monde croit qu’il a signé des choses différentes", accuse Xavier Niel (photo ci-contre), le président d'Iliad, qui confirme le récit publié en juin dernier par Emmanuel Berretta dans Le Point.
"On pensait le lendemain avoir une version condensée puis lorsqu’on est arrivés à l’Élysée, on nous a dit "non, mais vous l’aurez l’après-midi"
"On l’a finalement découvert dans le communiqué de presse du soir même. Donc tout le monde a signé un document différent. C’est le mérite ou la force de Monsieur Olivennes qui est plutôt brillant puisqu’il a réussi d’obtenir pour la première fois la signature de tout le monde sur une feuille blanche, je vous le concède, mais à obtenir la signature de tout le monde. Ce qui est déjà très méritoire."
L'accusation est grave. C'est mandaté par l'Etat que Denis Olivennes a négocié ces accords, et c'est sous le toit de la République, au château de l'Elysée, que l'accord a été signé sous l'oeil viligeant de Nicolas Sarkozy.
C'est surout un profond camouflet pour la ministre de la Culture Christine Albanel, à quelques semaines de l'examen du projet de loi Création et Internet au Parlement.
Ni filtrage ni loi Hadopi, mais une licence globale ?
Comme il l'a déjà fait une première fois cet été, Xavier Niel est sorti de sa réserve pour attaquer sèchement le projet de loi né des accords Olivennes. Il ose même l'impossible, en ranimant l'idée d'une licence globale. "Hadopi n’est pas aujourd’hui une bonne loi pour les Français. S’il s’agit de préserver les intérêts de quelques artistes qui gagnent beaucoup d’argent, ça n’a peut-être pas grand sens. Redéfinissons un certain nombre de choses, reprenons la licence légale, étudions un certain nombre de solutions alternatives, ne forçons pas le filtrage de milliers de choses pour simplement rendre service à quelques-uns", prévient le patron de Free.
"Nous, notre avis est qu’on peut faire beaucoup de choses, mais il faut que ce soit un juge qui regarde ce que vous faites, la manière dont vous le faites ; il ne faut pas de manière systématique qu’on essaye d’écouter tout ce qui se passe sur le réseau, sur ce que font nos abonnés".
Il n'est pas non plus question de mettre en place le test de filtrage que prévoyait les accords Olivennes, sur lequel Free marche désormais allègrement en s'essuyant les pieds. "Nous n’avons fait aucun test, nous souhaitons faire aucun test et nous n’avons jamais pris l’engagement, en tout cas dans nos discussions, ayant signé une feuille blanche, de faire des tests de filtrage". C'est dit.
Free est-il pris d'un soudain accès de philantropie de justicier ? Sans doute pas. L'opérateur se venge contre le gouvernement et contre Nicolas Sarkozy. Et on ne saurait lui en tenir rigueur, tout en souhaitant qu'à l'avenir, Xavier Niel s'abstienne de signer des feuilles blanches dans l'espoir d'obtenir une faveur du gouvernement, qui lui ferait oublier les intérêts de ses abonnés.
Illustration : rsepulveda, Creative Commons by-nc-sa
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
lundi 18 août 2008
Pour passer le temps au mois d'aout
Si vous vous ennuyez au bureau au mois d'aout, j'ai trouvé un petit jeu web rigolo : http://hip2.labrute.fr/
Sorti le mois dernier, et créé par une petite boite Francaise, Motion-Twin, specialisée dans les jeux web, ce jeu ne demande aucune competence particuliere, et nous fait passer un bon moment. Il a ete developpé en Haxe (un langage open source multi plateforme), et est compilé pour tourner en Flash.
Venez nombreux !
jeudi 7 août 2008
La croissance de Walmart
Flowing Data presente une animation montrant l'expansion des magasins Walmart aux Etats Unis depuis 1970. On peut meme zoomer sur la carte avec les "+" et "-" en bas à gauche.
Attention, ca va tres vite ! click
La Carte des Medailles Olympiques
A la veille des jeux olympiques de Pekin, le New York Times publie une petite appli Flash sympa qui montre la repartition des medailles olympiques dans chaque pays à chaque edition depuis les premiers jeux tenus par le Comité Olympique en 1896.
C'est ici pour faire joujou.
jeudi 17 juillet 2008
La beta 2 de Flock 2 est dispo !
On a deja parlé de Flock et de ses qualités.
L'equipe de developpement viennent de mettre à disposition une nouvelle beta de Flock 2.
Vous pouvez la telecharger ici.
En resumé : 175 bugs corrigés et l'integration du patch de securité de la version 3.0.1 de Firefox qui vient aussi de sortir.
mercredi 16 juillet 2008
GOG.com ou le jeu video au juste prix
CD Projekt, le studio qui a developpé the Witcher (tres bon jeu en passant, en cours d'amelioration), prepare sa plateforme de telechargement de jeux video GOG.com (nom pas tres heureux pour le public francais !).
Specialisée dans les vieux classiques, cette plateforme a pour vocation de proposer tous nos anciens jeux favoris dans une fourchette de prix allant de $5.99 à $9.99, mais surtout de les proposer sans systeme de protection et sans DRM ! On pourra installer les jeux achetés sur autant de Pc que l'on veut, et les retelecharger à volonté. Ils promettent de tenter d'optimiser leur catalogue pour les systemes d'exploitation modernes, meme si on ne sait pas trop ce que ca veut dire...
Ils ont deja signé avec Codemasters, Shiny et Interplay (!!!), et proposeront pour le beta test en aout des titres comme Fallout (OMG !!!), Flashpoint, Freespace 2 (YAY !!!), MDK (oh!), Sacrifice (aaaaah!), TOCA Race Driver 3 (on peut pas toujours avoir bon gout).
Ils tentent de reprendre le slogan d'Interplay un peu : "By Gamers, For Gamers".
En tout cas, à ce prix là, ca ne vaut presque plus la peine de tenter de pirater et s'encombrer de tonnes de CD et DVD à ranger.
A quand les billets de cinema au juste prix de 2 euros ?
Les ayants droit confirment leur entêtement
HiP : bon, et maintenant, c'est quand qu'ils nous remboursent tout ce qu'ils nous ont volé, et c'est quand qu'ils vont en prison pour avoir fait du recel avec la taxe et bafouer un des principes democratiques qui est la présomption d'innocence. Ou alors, ca veut simplement dire qu'on a toujours eu le droit de "pirater" et de telecharger "illegalement" puisque l'on payait cette taxe qui compensait la copie "illicite", car c'est en fait une licence globale, non ? Et donc toutes les sanctions qui ont ete prises à l'egards des pirates ces dernieres années doivent etre annulées/remboursées ?
Avec toutes les lois recentes qui ont verouillé l'exception à la copie privée, on a plus grand chose à copier en fait. il reste encore nos jolies photos de vacances et... c'est tout. donc j'achete un CD vierge pour stocker mes photos de vacances, dont je suis l'auteur, mais je paie quand meme une taxe sur la copie privée de mon oeuvre, et pourquoi je ne touche rien en tant qu'ayant droit sur mon oeuvre de photos de vacances qu'une saleté de pirate vient tout juste de copier sur son nouveau CD vierge ?!?
Numerama :
Le Conseil d'Etat a annulé vendredi une des décisions de la commission pour copie privée, ce qui remet en cause le montant actuel de la taxe payée sur les supports vierges et les appareils électroniques. Les ayants droit devraient cependant profiter d'un délai dans l'application de la décision pour voter à nouveau une taxe du même montant, avant que le fonctionnement de la Commission ne soit enfin revu et corrigé vers plus de transparence et d'objectivité.
Alors que le Conseil d'Etat a sanctionné vendredi le mode de calcul de la rémunération pour copie privée en exigeant que les copies illicites (en particulier le téléchargement) soient exclues du champ de la compensation du préjudice subi par la copie privée, les ayants droit ont très vite dégainé la réplique. Le soir-même, le représentant des majors du disque menaçait les consommateurs d'une possible augmentation de la taxe pour copie privée, à contre-courant de l'effet attendu de la décision de la juridiction administrative.
Les ayants droit ne vont pas jusqu'à menacer d'une hausse de la rémunération, mais prétendent également qu'elle pourrait être maintenue à son niveau actuel, en revenant sur de soit-disantes "concessions" dont on se demande d'où elles émergent. Les montants de la rémunération pour copie privée appliqués en France sont déjà parmi les plus forts d'Europe, et ça n'est certainement pas grâce à des "concessions" imaginaires.
Le communiqué publié mardi confirme en tout cas enfin explicitement que les ayants droit prenaient effectivement en compte dans la rémunération pour copie privée les copies dont la source est illicite, c'est-à-dire les téléchargements qu'elle sanctionne. Jamais, auparavant, les organisations de la filière musicale n'avaient reconnu publiquement qu'elles taxaient d'une main ce qu'elles sanctionnaient de l'autre. Les masques sont tombés.
Par ailleurs, les organisations affirment à raison que le Conseil d'Etat "ne met pas en cause le niveau des rémunérations adoptées". Comme si l'adage "qui ne dit rien consent" s'appliquait aux décisions de justice. Mais si le Conseil d'Etat n'a rien dit sur le montant, c'est que rien ne l'autorise à le faire. Le haut tribunal administratif doit se contenter de rappeler les règles à suivre pour calculer la rémunération, et en l'espèce il a constaté que ces règles étaient violées par les ayants droit et par la commission dans laquelle ils siègent en roue libre. A aucun moment la loi ne permet au Conseil d'Etat de juger du montant-même de la taxe.
Et c'est justement un problème.
Puisque la décision du CE ne sera effective que dans 6 mois, les ayants droit peuvent profiter du créneau pendant lequel la commission siège encore dans sa composition et avec ses statuts actuels pour voter une nouvelle décision prenant soit-disant en compte les règles rappelées par le Conseil d'Etat, avec en fin de compte les mêmes montants. Puisque les règles auront été respectées sur le papier, personne ne pourra cette fois la contester. Jusqu'à ce que de nouvelles décisions interviennent sous l'égide de la nouvelle commission pour copie privée, au fonctionnement plus démocratique...
On fait difficilement plus cynique.
Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com